Posted: 18.04.06 12:48. Post subject: Жулебинский лес

Рядом с Косино расположен микрорайон Желебино. Рядом с которым у МКАД два участка леса справа от Ноаво-Рязанки и слева если смотреть на Москву.
На форуме Жулеюино обсуждалась чистота этого леса и один студент Тимирязевки расказал почему жэти два леса отличаются, хотя и расположены рядом

жулебинский лес
http://www.zhulebino.ru/forum2/viewtopic.php?t=1002&postdays=0&postorder=asc&start=0

MaxOptima
Итак раз дело пошло по лесу, давайте чтоли послушаем специалистов)) Есть кто еще из МГУЛ или Тимирязевки? Итак слава богу доучился до 4 курса универа леса и компитентно могу сказать, что лес наш Жулебинский назватиь хиленьким никак нельзя. Дело даже не в терминологии, Если рассматривать наш лес как пространство находящееся между МКАД, Жулебино, Рынком и Новой Рязанкой, то пресинг на растительность на данной территории от мусора, составлять дай бог 30-40% от общего давления. К примеру в кру3пных Лесопарках типа битцы, лосиного острова, кузьминок, мусора на один м2 приходится больше напорядок. Остально пресинг идет от атмосферы, поскольку Лес служит буферной зоной между районом и городом. Теперь еще немаловажный факт, основной видовой состав нашего леса, это сосны и березы, плюс подлесок из рябины, что говорит о том что почвы сухие и в принципе буйства растительности быть неможет, еслиб было повлажнее то росла бы ель, а сформировался устойчивый биогеоценоз причем как показывает время с завидным запасом прочности. Фактически наш Лес является характерным представителем, "городских лесов", который убирать конечно надо, но скорее для эстетического удовольствия. Скорее надо прекратить его вытаптывание, что больше ему вредит чем весь мусор.

 Posted: 18.04.06 12:51. Post subject: Re:

Очевидец
Я бы тоже его не назвал хиленьким. нормальный лес крупные деревья.
А вот с вытаптыванием и правду беда. мусор то еще можно как-то регулировать через суботники и воспитание.
А уменьшить вытаптывание это нереально- слишком много народу рядом проживает. как ограничить этот поток?

Вот еще хотелосьы у специалиста спросить.
Так как я пробегаю оба леса, то тот который за Ново-Рязанкой (белая дача) сильно отличается по растительности, на мой взгляд. Более того он более разнообразен. то там кусок лиственный, то хвойный. Странно даже как-то.
почему?
======

В Лес у дороги смело ходи
Но Он не резиновый, лучше посиди! (дома)


===================


MaxOptima
Отвечаю на впрос Очевидца
Почему такая разница во флоре двух этих лесов, сейчас объясню. если посмотреть на карту то получаем следущую картину "жулебинский лес" является своего рода выступом массива Кузьминского лесопарка, как мыс в море, размеры леса не позволяют сформироватся чаще то есть глухому центру, а лес же окружен дорогами и домами, с другой стороны лес "Белой дачи" (хотя она несколько дальше по трассе) имеет большую площадь, ограничен дорогой но при этом только ей, через дорогу наш лес, а через мкад кузьминки. В этом лесу совершенно свободно наблюдаются практически все пояса структуры. От опуки до чащи, прада не глубокой. Кроме того у леса "Белая дача" большая степень увлажнения и меньше пресинг (загрязнения оседают на Кузьминках) Поэтому растениям там легче, и потом наблюдается большее разноообразие, хотя на самом деле и незначительное. Нащ же лес это скорее смесь больших опушек и густой рощи. Поэтому состав мене яркий, но больше выражены травы и сосны.

Насчет акции весной, идею поддерживаю, но нужно придумать пиар или информацию дать о ней куда где народ любит ходить Жулебинский.